GALOPP REPORTER

  • Úvod
  • Kontakt


  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • RSS
  • Newsletter

  • AKTUALITY
  • GALERIE
  • ČASOPIS
  • DOSTIHY.TV
  • NÁZORY
GALOPP REPORTER

  • GALOPP REPORTER
  • NÁZORY
  • Ozvěny červencového víkendu – 25. 7. 2017

Ozvěny červencového víkendu – 25. 7. 2017

Aktualizováno | 25. červenec 2017 | 9:58
Autor
  • Petr Malík

Někdy je lépe nechat podněty, které přijdou, trochu uležet, a nikoliv okamžitě dělat unáhlené názory, proto jsem se odhodlal k psaní těchto řádek až v úterý dopoledne. Prvním podnětem byl doběh nedělního Oaks v Karlových Varech a druhým stav občerstvení na dostihových závodištích.

I na prstech jedné ruky dlouholetého zaměstnance na pile bych spočítal, kolikrát mi v průběhu dostihového dne zavolal čtenář a byl rozhořčen výrokem dostihových komisařů. Při odchodu ze závodiště jsem ještě s několika kolegy celou kauzu diskutoval, další ohlasy jsem zaznamenal v průběhu večera, a ještě v pondělí dopoledne jsem celou záležitost několikrát probíral a pouštěl si záznam v České televizi. Na doběh se mě ptali i nezainteresovaní, kteří dostihy sledují jen příležitostně na televizních obrazovkách, a právě v neděli mohli vidět čtvrtý klasický dostih sezóny.

Jsou to dva týdny, kdy se hodně horečně diskutovalo, zda měl či neměl být vyloučen Peter Sagan z Tour de France. Nejznámější z cyklistických závodů přitahuje k obrazovkám každoročně tisíce diváků, a tak se sporná rozhodnutí dlouhé minuty diskutují i na místech, kde se řeč na cyklistiku téměř nestočí. Rozhodčí byl jednoznačně na straně svých kolegů, které hájil. Závodníci, současní či bývalí, stáli spíše na straně Sagana a brali rozhodnutí komise jako velmi přísné.

České dostihy jsou nyní v podobné situaci. Komisaři v některých zemích by doběh v Oaks ponechali beze změny, v jiných by došlo bez milosti k přehození. Stačí zavzpomínat několik týdnů zpět, na souboj Shaywana a Trip to Rhodose v Miláně v listed klání na 3000 metrů. Na záznamu z Itálie, který jsem měl možnost sledovat, mě nepřišlo, že by k nějakému kontaktu došlo, ale pořadí bylo změněno.

Co mě spíše na celé situaci v Karlových Varech zaujalo, byla skutečnost, že nebyl podán protest ex effo. Myslím si, že toto byl naprosto jednoznačný případ, kdy k tomuto kroku mělo dojít, a shodli jsme se na tom téměř se všemi diskutujícími. Další program už nevysílala televize, sázky se nepřijímaly v zahraničí, tak bylo dost času problém řešit. Navíc Česká televize nabídla téměř čelní pohled.

Fotbaloví příznivci diskutují o tom, zda penalta byla písknuta oprávněně či nikoliv, turfmané nyní mohou spekulovat, zda mělo dojít k přehození pořadí nebo ne. Pokud chcete vyjádřit svůj názor, máte možnost v naší anketě.

Na mostecké závodiště jsem přijel v pátek před polednem poměrně pozdě, ale už cestou do tiskového centra mě zastavil jeden z diváků a říkal, že je dnes k dispozici velmi špatné občerstvení a není k dispozici ani pití. Dokonce se hovořilo o volání hygienikům. Je pravdou, že na ploše, kde obvykle bývají stánky s občerstvením se tentokrát maximálně proháněl vítr. Jediná možnost občerstvení byla v proskleném stánku či restauraci poblíž paddocku.

Sám jsem se vydal do těchto míst po pátém dostihu a k jídlu opravdu nebylo v nabídce nic, nebo personál mi nic nenabídl. Mohl jsem si koupit jen něco k pití, ale překvapila mě výška cen. Na mnoha místech se dá koupit pití levnější. Musí říct, že se na mosteckém hipodromu příliš nestravuji, ale při dvou letošních návštěvách mi přijde nabídka občerstvení horší, než bývala v minulosti. Rozhodně to není tak, že by mě nabídka v jednotlivých stravovacích zařízeních lákala ke koupi. Jak obrovský rozdíl například od závodiště v nedalekých Drážďanech. Tam stačí projít okolo stánků s občerstvením a už se vám sbíhají sliny a dříve nebo později něco koupíte.

S občerstvením je to problém nejen v Mostě. Karlovy Vary mají výhodu v restauraci U šimla v přízemí tribuny, ale na její návštěvu je čas jen před začátkem programu nebo na konci. Rychlé občerstvení ve stánku pod druhou z tribun je hodně monotématické, ale musím uznat, že tamní štrůdl je velmi dobrý. Samostatnou kapitolou jsou Pardubice, kde také příliš kvalitního občerstvení nenajdete, ale je pravda, že při posledním dni se podařilo najít jeden stánek s dobrým občerstvením za přijatelnou cenu. Jen houšť a větší kapky, je to asi nejpříjemnější zkušenost s občerstvením na tuzemských dostizích v posledních týdnech.

Na ostatních závodištích musíte mít štěstí, když narazíte na dobrý kousek, můžete si pochutnat, ale také se může stát, že budete hodně roztrpčeni kvalitou poskytovaných pokrmů.

Příjemné zážitky v následujících dnech a týdnech a na viděnou na dostizích!

Komentáře

  • Petr

    30.7.2017, 17:44
    To co se dělo v Pardubicích v sobotu 29.7. to němolo obdoby co se týče občerstvení. Když pominu ceny které se dají skousnout tak ta kvalita a množství byla katastrofální.Tohle je ostuda obřích rozměrů. Jen tak dál vyhánějte lidi ze závodišt at si najdou jinou zábavu
    Reagovat
  • Josef Spilka

    26.7.2017, 15:20
    A aby to bylo úplně přesné, tak jsem se do DŘ právě podíval a zjistil jsem, že v případě porušení DŘ ohledně průběhu dostihu se protest musí podat podle § 429 b) DŘ nejpozději do odvážení posledního jezdce po dostihu neboli protest musí být podán ihned dna závodišti po skončení dostihu a dodatečně už ho podat nelze.
    Reagovat
  • Josef Spilka

    26.7.2017, 15:04
    Neznáte DŘ (dostihový řád). Jezdec může protest podat pouze v nepřítomnosti jak majitele, tak i trenéra koně na závodišti zároveň a to pouze pro přestupek proti ustanovením DŘ o průběhu dostihu. Podání protestu je na majiteli nebo trenérovi koně (§ 449 DŘ), oba dva byli v neděli na závodišti v K.Varech přítomni a protest mohli podat. Jak jsem viděl v TV rozhovor s žokejem Rájou, tak ten by protest s chutí podal kdyby mohl, protože se cítil jednoznačně poškozen. Protest může majitel i trenér podat dodatečně přímo na Jockey Club, ale vsadím se, že majitel poškozeného koně z určitých důvodů protest nepodá a nechá to být.
    Reagovat
  • Zdeněk

    26.7.2017, 14:20
    Jezdecc protest podat může, ale nechal ti dpovědnějším osebám a doufejme že se tsk stalo. Za posledních pár let jsem nezapsal, že protest podali jezdci a mají k tomu asi své důvody vzhledem k angažmá.
    Reagovat
  • Martin

    26.7.2017, 09:42
    Škoda, že protest nemůže podat jezdec poškozeného koně. Myslím, že v tom případě bychom měly jinou vítězku.
    Reagovat
  • Josef Spilka

    25.7.2017, 23:18
    Pokud jde o doběh Oaks, majitel (i trenér) Hessoesse mohou podle DŘ podat protest i dodatečně na JC a pak by to řešila Pořádková komise ev. Dostihový soud. Záleží tedy na majiteli Hessoesse, zda protest podá. A k občerstvení: v pátek v Mostě si zřejmě pronajímatelé stánků řekli, že se nevyplatí při předpokládané malé návštěvě pronajímat si prodejní prostory, protože nic nevydělají. No a ti co tam byli, operativně zvýšili ceny! :-) Jinak souhlas že občerstvení na většině závodišť v ČR stojí za houby, ceny vysoké a kvalita nízká (například restaurant Vision na závodišti v Chuchli je pro obrovský zájem už od začátku letošní dostihové sezóny zavřený). Pravidelný návštěvník dostihů už dobře ví, že na závodiště se má dostavit dostatečně nasycen i napojen! :-)
    Reagovat
  • Moravec Zdeněk

    25.7.2017, 13:42
    klisna HESSOESSE přišla o druhé vítězství neuváženým rozhodnutím DK ve význačných dostizích pro chovnou hodnotu klisny.při zhlédnutí obou záznamů je to jednoznačné.V prvním případě rozhodčí u startu uznal start jako regulerní jelikož klisna po malém opožděnípři startu okamžitě navázala na pole koní a šla velkou část dostihu vzadní části za HESSEOESS a v cílové rovině znatelně vítězce nestačila.v druhém případě nesouhlasím s vyjádřením dostihové komise že naražení a následné tísnění nemělo vliv na výsledku dostihu. Před naražením byla HESSOESSE vřed POLANTOU a po střetujiž mírně strácela a díky dobrému vyjíždění se podařilo jezdciklisnu vrátit do tempa a srovnat sev dostihu, načež došlo k používáni bíče z pravé strany a jeti koně jednou rukouk následnému ohrožení HESSOESSE.Kdyby POLYANTA vyhrálao délku nebo víc tak by se dalo říct žetyto události neměly vliv na výsledek dostihu jak bylo napsáno ve zprávě k dostihu.Tyto události se ani neslučují d dostihovým řádem § 364/c-narážení, bočení, tísnění a najíždění.Při dnešní technice která pomáhá vyhodnotit dostih je to zarážející. viz dostihy v zahraničí au nás použité a dvojí sankce za jeden přestupek. Je to již pozdě ale k zamyšlení nad objektivnosti a složení dostihových komisí.
    Reagovat
  • Dan

    25.7.2017, 12:10
    Myslim ze kvalitou a rozsahem občerstvení se pomalu ale jiste přiblížíme k Budapešti kde se nedá koupit a následně zkonzumovat témeř nic a místní to řeší tim ze si vse nosí z domova v piknikovych kosich a pak spolecne hoduji. Jak smutné.Tolik k občerstvení.K problému posouzení evidentniho kontaktu a poškozeni jedné z klisen pri finiši Oaks mne přímo fascinoval výrok komise ze došlo k boceni a tisneni ktere však nemělo vliv na výsledek dostihu.Co to je za blábol a protimluv to mi hlava nebere?Bylo by mile kdyby se v diskuzi vyjádřil některý z tvůrců tohoto výroku. S pozdravem Dan
    Reagovat
Sdílet


  • AKTUALITY
  • GALERIE
    • 2021
    • 2020
    • 2019
    • 2018
    • 2017
    • 2016
    • 2015
    • 2014
    • 2013
    • 2012
    • 2011
    • 2010
  • ČASOPIS
  • DOSTIHY.TV
  • NÁZORY

  • Úvod
  • Kontakt

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • RSS
  • Newsletter
Uživatel
Menu
Přihlásit
Registrace
Předplatné

Galerie

Most 30. 10. 2021 Most 30. 10. 2021 Most 30. 10. 2021 Most 30. 10. 2021

Most 30. 10. 2021

Slušovice 28. 10. 2021 Slušovice 28. 10. 2021 Slušovice 28. 10. 2021 Slušovice 28. 10. 2021

Slušovice 28. 10. 2021

Velká Chuchle 24. 10. 2021 Velká Chuchle 24. 10. 2021 Velká Chuchle 24. 10. 2021 Velká Chuchle 24. 10. 2021

Velká Chuchle 24. 10. 2021

Pardubice 23. 10. 2021 Pardubice 23. 10. 2021 Pardubice 23. 10. 2021 Pardubice 23. 10. 2021

Pardubice 23. 10. 2021

Pardubice 9. 10. 2021 Pardubice 9. 10. 2021 Pardubice 9. 10. 2021 Pardubice 9. 10. 2021

Pardubice 9. 10. 2021

Newsletter

Chcete pravidelně dostávat novinky do Vaší e-mailové schránky? Přihlaste se k odběru newsletteru.

Tyto stránky chrání reCAPTCHA a platí Zásady ochrany osobních údajů a Smluvní podmínky Google.

Kontakt

Blāha Family & Co.
Fügnerovo nám. 45/10
397 01 Písek
e-mail: office@blahafamily.cz


  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • RSS
  • Newsletter
  • © 2022 Blāha Family & Co.
  • mapa serveru
  • webdesign PILOT
  • Platforma aPilot